Buy Database

内部互联网营销经验，他创建了自己的公司，为中小型企业提供服务。 昨天，Perfect Market发布了一项研究，该研究引起了广泛关注。Perfect Market是一家“帮助出版商轻松、无风险地从其在线内容中创造价值”的公司。该研究分析了几种内容的每次访问的相对流量价值，得出结论2：“虽然 Lindsay Lohan 的判决和其他名人报道为主要新闻出版商带来了大量在线流量，但根据每页浏览量的广告收入，有关失业救济金、墨西哥湾漏油事件、抵押贷款利率和其他严肃话题的文章才是收入最高的新闻话题。


” 报道内容包括《纽约时报》的《流量诱饵不会带来广告点击 ebay 数据 》、《哥伦比亚新​​闻评论》的《名人虽然喧闹，但硬新闻能带来回报》、尼曼新闻实验室的《对出版商来说，公共利益新闻比流量诱饵更有价值》和《Search Engine Land》的《硬新闻比追逐搜索趋势更有回报》。 我担心有几个原因： 这些故事的品牌价值是什么？它们是否能提高作者出版物的知名度？它们是否能增加回访量？ 这些访问者还会采取什么其他行动？他们更有可能订阅 RSS 源吗？在社交网络上分享这些故事？接收电子邮件通知？ 这些故事是否会推动链接，进而帮助其他链接收益较低的内容在搜索引擎中获得良好排名？毕竟，链接诱饵的目标往往是推动品牌、链接和分享，而不是直接货币化。


许多病毒式内容创作顾问甚至建议删除广告，以推动分享和链接活动。 当然，从个人角度来看，我喜欢这样的想法：写名人八卦和其他“软新闻”并不赚钱，因此未来可能不会那么流行。这纯粹是个人观点，但我怀疑许多人和我一样认为，美国的主要媒体过于关注肤浅的报道主题（如《完美市场》分析中提到的主题），而这些主题远不值得关注，比如了解导致抵押贷款危机的原因、谁在选举上花钱以及为什么花钱、其他国家在处理犯罪、贫困、毒品、多元文化等方面取得的成功。 然而，每当这种肤浅的单一指标分析进入主要出版物时，它都会对内容出版产生不一定是积极的影响。