Buy Database

们内容的用户引导到我们合作伙伴网站上的重新发布版本以及未经许可或注明来源而抓取我们内容的网站。我们的搜索流量下降（现在部分原因是我们的无索引更改），我们的高质量内容继续被不太有用的结果所取代。 如果您的网站也遇到了类似的现象，请在评论中告诉我们。这种行为似乎违背了搜索质量的基本原则，尤其是 Panda。如果不引起注意，它可能永远无法得到纠正。 Google 在许多方面都秉持着最好的意图，并且经常为用户做正确的事情。我在许多方面都欣赏他们的领导地位。但他们最近的算法变化让一些人（包括我自己，我相信 Google 自己）陷入了困境。


虽然提高质量的原则应该是任何有自尊心的搜索引擎的职责 mint 数据 ，但我认为在准确性方面挑选赢家和输家的目标似乎有点过分。从现在起，Google 会成为准确性的编辑和审核者吗？我们接受并感谢 Google 为我们提供与用户正在寻找的内容最相关的链接的搜索结果。他们使用算法和统计工具的组合来推断用户想要什么。这很好，也是我们喜欢他们的原因。 通过这个新的“农民更新”，他们似乎认为用户想要的是其他人（即 Google）告诉他们什么是权威信息。如果我们要实现网络中立和民主化的前提，Google 作为搜索领域的领导者，就不能偏袒任何一方，挑选赢家。


实际上，这贬低了用户生成内容的价值，而更看重权威和编辑内容。他们选择 eHow.com 而不是 Answerbag.com（两者都是 Demand Media 网站）表明，他们更关心为用户提供“权威”信息，而不是用户生成的信息 - 是的，UGC 很容易出错，有时质量也很低。但是，这就是我们作为搜索消费者想要的吗？ 我知道我有偏见——我管理一个问答网站 (askmehelpdesk.com)，该网站包含所有用户生成内容 (UGC)，并且内容质量偶尔会不尽如人意。但我们的网站确实在各种主题（管道、关系、税收、汽车和卡车等）上帮助了很多用户。