Comparación Bluehost vs iPage – ¡Aquí está el ganador!
Posted: Wed Dec 18, 2024 6:02 am
¿Quieres saber quién es el mejor proveedor de alojamiento web: ¿Bluehost o iPage? Tanto Bluehost como iPage sacuden la vertical del alojamiento web con sus planes de alojamiento asequibles. Ambos también ofrecen diferentes opciones de alojamiento, incluyendo VPS y servidores dedicados. Pero un proveedor tiene que ser mejor que el otro, ¿verdad?
En nuestra comparativa UNBIASED entre iPage y Bluehost, le ayudaremos a elegir la mejor opción para su presupuesto y necesidades. ¡Que empiece la batalla!
Bluehost vs iPage – Visión general
bluehost-wordpress-hosting
Bluehost es uno de los proveedores de alojamiento web más populares del mercado. También están recomendados oficialmente por WordPress.org.
Bluehost se fundó en 1996 y en la actualidad alimenta más de un millón de sitios en todo el mundo. Aunque ofrecen una amplia variedad de opciones de alojamiento, son más conocidos por sus servicios de alojamiento baratos.
ipage
Al igual que Bluehost, iPage también es propiedad de Endurance International Group. Se lanzó en 1998 y actualmente da servicio a más de un millón de sitios web entre 2 centros de datos ubicados en Estados Unidos.
iPage es bien conocido por las opciones de precios asequibles daptar nomer handphone para sus servicios de alojamiento web. iPage es la mejor opción para los usuarios que buscan un servicio de alojamiento barato pero fiable que no comprometa la velocidad del sitio web.
Bluehost vs iPage – Velocidad y tiempo de actividad
La velocidad y el tiempo de actividad son los factores más importantes a la hora de elegir un servicio de alojamiento web.
La velocidad es importante porque a nadie le gusta un sitio web lento, y Google sigue haciendo hincapié en la velocidad de la página en su algoritmo.
Del mismo modo, el tiempo de actividad es importante porque los usuarios esperan que su sitio esté disponible las 24 horas del día. Normalmente, el tiempo de actividad se expresa como un porcentaje del tiempo total disponible; “99,95%”, por ejemplo.
Para probar la velocidad del sitio web y los tiempos de actividad de los servicios de alojamiento web en nuestra comparación iPage vs Bluehost, nos registramos en ambos servicios y creamos un sitio de prueba con WordPress. Para reflejar el entorno real, también instalamos un tema predeterminado de WordPress, añadimos contenido ficticio y cargamos algunas imágenes.
Hemos utilizado las siguientes herramientas para realizar experimentos de velocidad y tiempo de actividad en nuestros sitios de prueba:
PingdomImpacto de cargaBitcatcha
bluehost speed test
Según Pingdom, nuestro sitio de Bluehost tardó 689 ms en cargarse cuando se probó desde Nueva York. Eso es más rápido que el 94% de los sitios probados.
ipage pingdom speed test
Nuestro sitio de prueba iPage cargó en menos de 3 segundos y fue más rápido que el 60% de los sitios web probados.
Al igual que la prueba de velocidad, es importante analizar si su servicio de alojamiento puede sobrevivir a un aumento de tráfico. Para nuestra prueba de aumento de tráfico, utilizamos una popular herramienta de pruebas, Load Impact. Con Load Impact, enviamos hasta 100 visitantes virtuales a la vez a nuestros sitios de prueba para ver cómo gestionaban el tráfico los servidores.
loadimpact bluehost
El rendimiento de Bluehost se mantuvo intacto independientemente del número de visitantes.
ipage load impact
Cuando se trataba de iPage, el tiempo de respuesta era lento cuando había unos 50 usuarios en el sitio. Después de eso, la velocidad de la página se mantuvo estable a pesar de tener más usuarios activos.
bluehost server response tests
Según nuestra prueba Bitcatcha, nuestro servidor Bluehost respondió en sólo una fracción de segundo en los Estados Unidos. Aunque el tiempo de respuesta era relativamente alto en ubicaciones internacionales, seguía respondiendo en menos de un segundo.
ipage server response time
Nuestro servidor iPage respondió en menos de un segundo en todas las ubicaciones, excluyendo Japón. Si su público objetivo se encuentra principalmente en Japón, entonces es posible que desee buscar un servidor más cerca de esa región.
Ganador: Bluehost
En nuestra comparativa UNBIASED entre iPage y Bluehost, le ayudaremos a elegir la mejor opción para su presupuesto y necesidades. ¡Que empiece la batalla!
Bluehost vs iPage – Visión general
bluehost-wordpress-hosting
Bluehost es uno de los proveedores de alojamiento web más populares del mercado. También están recomendados oficialmente por WordPress.org.
Bluehost se fundó en 1996 y en la actualidad alimenta más de un millón de sitios en todo el mundo. Aunque ofrecen una amplia variedad de opciones de alojamiento, son más conocidos por sus servicios de alojamiento baratos.
ipage
Al igual que Bluehost, iPage también es propiedad de Endurance International Group. Se lanzó en 1998 y actualmente da servicio a más de un millón de sitios web entre 2 centros de datos ubicados en Estados Unidos.
iPage es bien conocido por las opciones de precios asequibles daptar nomer handphone para sus servicios de alojamiento web. iPage es la mejor opción para los usuarios que buscan un servicio de alojamiento barato pero fiable que no comprometa la velocidad del sitio web.
Bluehost vs iPage – Velocidad y tiempo de actividad
La velocidad y el tiempo de actividad son los factores más importantes a la hora de elegir un servicio de alojamiento web.
La velocidad es importante porque a nadie le gusta un sitio web lento, y Google sigue haciendo hincapié en la velocidad de la página en su algoritmo.
Del mismo modo, el tiempo de actividad es importante porque los usuarios esperan que su sitio esté disponible las 24 horas del día. Normalmente, el tiempo de actividad se expresa como un porcentaje del tiempo total disponible; “99,95%”, por ejemplo.
Para probar la velocidad del sitio web y los tiempos de actividad de los servicios de alojamiento web en nuestra comparación iPage vs Bluehost, nos registramos en ambos servicios y creamos un sitio de prueba con WordPress. Para reflejar el entorno real, también instalamos un tema predeterminado de WordPress, añadimos contenido ficticio y cargamos algunas imágenes.
Hemos utilizado las siguientes herramientas para realizar experimentos de velocidad y tiempo de actividad en nuestros sitios de prueba:
PingdomImpacto de cargaBitcatcha
bluehost speed test
Según Pingdom, nuestro sitio de Bluehost tardó 689 ms en cargarse cuando se probó desde Nueva York. Eso es más rápido que el 94% de los sitios probados.
ipage pingdom speed test
Nuestro sitio de prueba iPage cargó en menos de 3 segundos y fue más rápido que el 60% de los sitios web probados.
Al igual que la prueba de velocidad, es importante analizar si su servicio de alojamiento puede sobrevivir a un aumento de tráfico. Para nuestra prueba de aumento de tráfico, utilizamos una popular herramienta de pruebas, Load Impact. Con Load Impact, enviamos hasta 100 visitantes virtuales a la vez a nuestros sitios de prueba para ver cómo gestionaban el tráfico los servidores.
loadimpact bluehost
El rendimiento de Bluehost se mantuvo intacto independientemente del número de visitantes.
ipage load impact
Cuando se trataba de iPage, el tiempo de respuesta era lento cuando había unos 50 usuarios en el sitio. Después de eso, la velocidad de la página se mantuvo estable a pesar de tener más usuarios activos.
bluehost server response tests
Según nuestra prueba Bitcatcha, nuestro servidor Bluehost respondió en sólo una fracción de segundo en los Estados Unidos. Aunque el tiempo de respuesta era relativamente alto en ubicaciones internacionales, seguía respondiendo en menos de un segundo.
ipage server response time
Nuestro servidor iPage respondió en menos de un segundo en todas las ubicaciones, excluyendo Japón. Si su público objetivo se encuentra principalmente en Japón, entonces es posible que desee buscar un servidor más cerca de esa región.
Ganador: Bluehost