至于希腊事件——经过分析重建——作者表明这些事件对国家主权和福利制度产生了不可逆转的影响。

[sakib45]

尽管书中对冰岛的案例有其独特之处进行了很好的描述，但它却揭示了“直接民主的最真实例子，与代议制民主存在潜在的竞争，而代议制民主似乎更倾向于‘服从’经济优先于政治和法律”。

2011 年 8 月 5 日，欧洲中央银行“两位”行长致函我国部长会议主席国，这与主权和尊重 阿根廷电报号码数据 民主原则的信函同样重要。 人们还记得，这封信不仅建议采取某些措施，例如“全面放开地方公共服务和专业服务”，重组“集体工资谈判制度”，“彻底审查有关雇用和解雇员工的规则”。但推出这些措施的方法也已确定。即法令，并附有各自的议会转换法。随后，他们考虑进行一些能够“使预算规则更加严格”的宪法改革，以及努力废除或合并“一些中间行政层级（例如各省）” [引号指的是这封信]。所有这些都是在2011年9月底之前完成的。作者指出，这封信——只写给总理——对议会的作用产生了不小的影响，使议会沦为仅仅批准其他地方所采取的选择的机构，这一点值得分享。通过设计“试图影响国家的形式和主权属于人民的原则，根据宪法第 1 条第 2 款”。对政府形式的影响也是显而易见的，正如致我国的信中所假设的那样，“政府尚未设计出一个能够行使权力的‘全能’行政机构”。格拉索的观点很明确：像欧洲中央银行这样的机构，“其成立的主要目的是保证价格稳定、制定和执行整个欧元区的货币政策，它不能僭越权力（这种权利不存在，也不可能以任何方式存在）来规定一个国家以何种方式和时间开展自己的政治指导活动，取代负责政治指导职能的机构做出选择（毕竟，这种选择在一定程度上是有问题的）。”