Buy Database

* 文本是与让·莫内教授进行非正式磋商的一部分，由教授们应欧盟委员会主席的要求发起和协调。杜桑·西詹斯基 (Dusan Sidjanski) 和福斯托·德夸德罗斯 (Fausto de Quadros)。



这是一个及时的呼吁，要求我们反思“欧元区最佳的体制框架，以使 牙买加电报号码数据 其以最有效、最透明和最民主的方式运作”，并从更广泛的意义上反思“政治（联邦）联盟”的前景。在欧洲一体化项目面临危机的时候，该项目越来越受到不信任，尤其是面临高失业率的年轻一代的不信任，并且与反欧洲政治运动形成鲜明对比，任何这样的反思都会带来实施该项目所必需的民众共识的问题。因此，我的方法将遵循欧洲公民与民主之间的关系，指出
议会和委员会之间需要根据《里斯本条约》规定的民主原则进行政治上有意义的互动。


按照简单、笼统的分析，即将举行的欧洲议会（EP）换届选举，在日益高涨的反欧洲主义压力下，更像是一场支持或反对欧洲的全民公投。而它们的“政治”重要性则在于，它们将使第一届议会的代表不再是“成员国公民”，而是直接代表“联盟公民”。如《欧盟条约》确立的“欧洲议会由联盟公民直接代表”（第10、2条）和“欧洲议会由
联盟公民代表组成”（第14、2条）的原则。因此，下一届欧洲议会将具有“超国家”议会的性质，并拥有更大的权力（作为共同立法者，并具有与议会同等的预算权力）。除了新的权力，如“通过欧盟组成成员的多数票”选举欧盟委员会主席（第17、7条）之外，欧盟委员会作为一个机构，应经欧洲议会的同意投票任命，并对议会本身负责（第17、8条）。从这个意义上来说，2014年5月的欧洲议会
选举应该被看作是一个真正的历史性事件，它可以带来和平的转变，并有望在欧洲“更深层次的政治一体化”道路上迈出一步。换句话说，他们将能够开辟以欧洲自己的政府为基础的欧洲政治联盟的“议会之路”。
与当前关于欧元危机的“财政契约”紧急方案所预示的、将欧洲理事会视为欧洲行政权力中心的说法相反，这意味着要建立一种更加民主的欧洲合众国方式，其中欧洲的主体将由其共同机构——欧洲议会和欧洲委员会——来代表，它们将以代表欧盟公民的政治身份进行互动。