Wayfair 和其他在南达科
Posted: Tue Mar 25, 2025 9:25 am
南达科他州这项法律规定的新销售税征收义务提出质疑。南达科他州最高法院裁定该州的新销售税征收法违反了Quill。美国最高法院目前正在审查南达科他州法院的这一裁决。
美国最高法院可以利用Wayfair重申Quill及其实体存在测试。这将使问题停留在过去 25 年的原地：由于Quill是一项悬而未决的商业条款决定，国会可以通过立法推翻它，并允许各州对州外卖家征收销售税。
法院最好还是努力解决Quill及其实体存在测试在现代世界中明显不适用的问题。Quill 的实体存在规则与互联 俄罗斯电报数据库 网商务不相容是比较容易的部分。法院面临的更大挑战是尊重自己的先例，特别是当（像Quill一样）该先例可以被国会修改或推翻时。
尽管法院对其先例有强烈的担忧，但法院应该推翻Quill案，因为法院是各州反对联邦征用行为的监护人，并且考虑到对政治进程的强烈担忧。这些担忧包括Quill 案在政治进程中赋予互联网和邮购行业的战术优势、各州在联邦主义结构中的重要性、销售税在州政府财政中的核心地位、Quill 案及其实体存在测试对这些税收征收的严重阻碍，以及各州在联邦立法过程中的独特劣势。
在当今的联邦制体制下，各州在结构上很重要，但在政治上却处于劣势。联邦立法者不会从帮助各州中获得任何政治利益。这与私人团体为立法提供的政治支持（选票和竞选捐款）形成了鲜明对比。
Quill有效地要求各州通过不征税来补贴互联网商务。Quill还为维护现状的互联网和邮购销售行业提供了巨大的政治优势，这些行业实际上免税销售商品，因为Quill的实体存在测试剥夺了各州向州外的互联网和邮购卖家征收税收责任的能力。在联邦立法过程中，现行法律的捍卫者在政治上更容易阻止变革，而这一过程为他们提供了许多阻碍变革的机会。Quill为互联网和邮购行业提供了这一优势，这些行业只是阻碍立法以维持现状——正如他们二十多年来成功做到的那样。
由于这些政治程序方面的担忧，最高法院本身应该利用Wayfair推翻Quill 案，尽管有先例约束，而不是依靠国会废除Quill的实体存在测试。面对互联网商务的增长，该测试严重阻碍了各州征收销售税。法院应该推翻Quill 案，因为法院是各州免受联邦征用行为的监护人，并且考虑到人们对政治程序的强烈担忧，
美国最高法院可以利用Wayfair重申Quill及其实体存在测试。这将使问题停留在过去 25 年的原地：由于Quill是一项悬而未决的商业条款决定，国会可以通过立法推翻它，并允许各州对州外卖家征收销售税。
法院最好还是努力解决Quill及其实体存在测试在现代世界中明显不适用的问题。Quill 的实体存在规则与互联 俄罗斯电报数据库 网商务不相容是比较容易的部分。法院面临的更大挑战是尊重自己的先例，特别是当（像Quill一样）该先例可以被国会修改或推翻时。
尽管法院对其先例有强烈的担忧，但法院应该推翻Quill案，因为法院是各州反对联邦征用行为的监护人，并且考虑到对政治进程的强烈担忧。这些担忧包括Quill 案在政治进程中赋予互联网和邮购行业的战术优势、各州在联邦主义结构中的重要性、销售税在州政府财政中的核心地位、Quill 案及其实体存在测试对这些税收征收的严重阻碍，以及各州在联邦立法过程中的独特劣势。
在当今的联邦制体制下，各州在结构上很重要，但在政治上却处于劣势。联邦立法者不会从帮助各州中获得任何政治利益。这与私人团体为立法提供的政治支持（选票和竞选捐款）形成了鲜明对比。
Quill有效地要求各州通过不征税来补贴互联网商务。Quill还为维护现状的互联网和邮购销售行业提供了巨大的政治优势，这些行业实际上免税销售商品，因为Quill的实体存在测试剥夺了各州向州外的互联网和邮购卖家征收税收责任的能力。在联邦立法过程中，现行法律的捍卫者在政治上更容易阻止变革，而这一过程为他们提供了许多阻碍变革的机会。Quill为互联网和邮购行业提供了这一优势，这些行业只是阻碍立法以维持现状——正如他们二十多年来成功做到的那样。
由于这些政治程序方面的担忧，最高法院本身应该利用Wayfair推翻Quill 案，尽管有先例约束，而不是依靠国会废除Quill的实体存在测试。面对互联网商务的增长，该测试严重阻碍了各州征收销售税。法院应该推翻Quill 案，因为法院是各州免受联邦征用行为的监护人，并且考虑到人们对政治程序的强烈担忧，