一位言辞犀利的保守党官员告诉

[Arzina222]

支持减税的理由：多位英国政府官员告诉 Playbook，苏纳克是内阁大臣中，最强烈希望结束第一波疫情期间实施的 UC 上调。财政大臣的盟友坚持认为，上调不可能永远持续下去，他们认为，永久性上调每年将耗费 60 亿英镑——相当于每年为收入 30,000 英镑的人多缴税 175 英镑，以及燃油税增加 5 便士。

Playbook： “作为保守党人，我们知道工作是摆脱贫困的最好方法。现在是时候提醒自己这一点了。”保守党议员 Bim Afolami 昨晚也在 BBC 威斯敏斯特时报上强调了这一点，他说“让人们摆脱贫困的最好方法就是工作。”

只有一个问题：工党迅速指出，许多 UC 领取者已经在工作——副领导人 Angela Rayner 昨晚深夜发推文：“Bim Afolami 可悲地表明，保守党议员在 Westminster Hour 上谈论人们走上‘工 土耳其电话号码数据 作阶梯’而不是全民信贷是多么脱离现实。220 万 UC 领取者正在*工作*，70% 的贫困儿童生活在工薪家庭。问题在于贫困工资。”

苏纳克一人：据 Playbook 报道，就业和养老金大臣 Thérèse Coffey 领导的其他几位内阁大臣反对苏纳克的立场，并希望财政大臣考虑延长加息期限。一位大臣表示，Coffey 远非少数派，他们强烈敦促苏纳克取消 4 月份的减税计划。一位英国政府消息人士表示：“财政大臣即将发现自己孤身一人。请阅读 Rishi 的房间。”

失败的 NRG：他们与由红墙议员组成的保守党后座北方研究小组联手，他们在昨晚的一份声明中表示：“1000 英镑的全民信贷增幅在整个疫情期间为人们带来了真正的救命稻草。现在停止它将是毁灭性的。”这些议员还拒绝了苏纳克提出的用 500 英镑的一次性付款取代增幅的提议。

情绪低落：保守党反叛者、前就业和养老金大臣斯蒂芬·克拉布 (Stephen Crabb) 告诉 Playbook 他为何不同意苏纳克的观点：“20 英镑的 UC 补贴不仅对那些在疫情中失业的人提供了巨大帮助，而且对所有在疫情期间外出工作的低收入者也提供了巨大帮助。毫无疑问，在 3 月底取消补贴将造成困难。财政大臣确实需要延长补贴，我原本希望现在已经做出决定。在这个问题上弃权对我来说不是一个选择。”