游说威斯敏斯特

[Arzina222]

全球一瞥： Influence 的美国同事Anita Kumar 报道，越来越多的人呼吁新成立的拜登政府公布虚拟会议的与会者名单，并“默认开放”。在这方面效仿唐纳德·特朗普并不难，但活动人士表示，还有很多事情要做。


请监管我们：希望政府在游说法审查中大胆思考的不仅仅是透明运动人士和渴望复制的记者。机构和内部专业人士也在呼吁改革——他们担心不作为只会增加再次发生丑闻的可能性。

远离聚光灯：在上周由英国特许公共关系协会主办的活动中，设立顾问游说者登记处 (ORCL) 的 2014 年法案并未获得太多赞扬，因为政府的审查仍在继续。Cicero/AMO 英国公共事务总经理兼行业组织PRCA 公共事务委员会成员 Tom Frackowiak表示，虽然机构与 ORCL 之间存在“积极的对话”，但该法律并未触及“威斯敏斯特游说活动的广度和深度”。

消失：他警告称，该法案遗漏了内部顾问、律师事务所、管理顾问、竞选团体和智囊团——甚至顾问游说者也很难进入登记册。“当我查看我们的客户时，我们实际上必须在当前法定登记册上申报其中的极少数，”弗拉科维亚克说。

别有用心：叫车公司 FREE NOW 的内部高级公共事务经理 Alan O'Kelly 表示，该法案过于关注“一小部分人”，鼓励人们认为“如果你不参与其中，那么你可能在搞什么鬼”。他说，游说者“不应 最终电话号码数据 该害怕透明度”，他敦促部长们将“游说者登记册”改为“游说登记册”，这本身就是一项活动。

同样的情况还有： DevoConnect 的创始人吉尔·莫里斯 (Gill Morris) 警告称，英国现在“远远落后于其他国家”，法律让“该行业的很大一部分”远离公众视线。DevoConnect 是一家连接各地区和英国政府的机构。她指出，ORCL“不是一个纪律机构”，让行业中较为隐蔽的角落可以自由地进行可疑的做法，损害那些应该“自豪地”进行游说的人的利益。

递上阿司匹林：莫里斯警告说，如果部长们不认真考虑制定行业行为准则和独立的道德违规投诉程序，他们将面临另一起游说丑闻的“麻烦”。弗拉科维亚克希望立法涵盖“所有游说者”，但至少认为内阁办公室的审查应该与特别顾问和公务员取得联系，并要求强制遵守 CIPR 或 PRCA 制定的公认公共事务准则。