Buy Database

图片来源：手持黑色智能手机录制视频的人，图片由 chuttersnap 提供。CC0 via Unsplash。
拉昆·麦当劳谋杀案等案件引发了一系列问题，这些问题与理解陪审团在审判警方被告时做出的决策有关。首先，针对其被谋杀视频而发起的大规模抗议表明公众对警方的不信任日益加深。一般来说，接触警方过度使用或致命武力的视频片段可能会对公众对警方和法院合法性的看法产生负面影响。这对于理解陪审团成员的态度具有重要意义，现在比过去更多的人可能对警方持怀疑态度。

其次，警察的辩护律师可能会试图将不信任警察的潜在陪审员从陪审员名单中筛选出来。由于少数族裔 德国电报数据库 警察的信任度较低，认为警察相对于白人而言不太合法，这种陪审员选拔做法可能会导致系统性地淘汰黑人陪审员。当然，相反的观点是，检察官也可能试图解雇那些对警察表现出更高信任度的白人陪审员。问题在于，辩护律师的努力将更加成功，因为黑人在陪审员名单中代表性不足，因此一开始就需要淘汰的黑人数量较少。因此，在涉及警察被告的案件中，陪审团可能不代表他们所属的人群和相关犯罪的受害者。

第三，由于特定警察暴力事件的视频可能在警察的审判开始前广为流传，因此可能很难找到公正的陪审员，他们要么没有看过视频或由此产生的媒体报道，要么至少没有因为在审判前受到这种宣传而保持不偏不倚。此外，即使陪审员在审判中就座，也必须确保他们在审判过程中不会受到这种宣传的影响——在谷歌和推特时代，这是一个越来越大的挑战。

第四，近年来视频技术的普及也增加了在审判过程中引入造成伤害或致命但有争议的警察互动的视频证据的可能性，从而直接影响陪审员的案件判决。尽管研究发现，陪审员认为警方证人比普通证人更可信，但当警方证词与视频证据相矛盾时，陪审员可能更倾向于相信他们亲眼看到的内容。陪审员通常认为视频证据特别可靠和令人信服，部分原因是他们认为视频反映了客观现实。事实上，范戴克案中的一名陪审员——唯一的黑人陪审员——表示，范戴克警官根本不应该作证，因为他给人的印象并不可信。