POLITICO 欧盟机密：德国候选人 — 超级联赛混乱 — 数据泄露之争

[Arzina222]

作者：克里斯蒂娜·冈萨雷斯 (Cristina Gonzalez)、安德鲁·格雷 (Andrew Gray) 和保罗·达利森 (Paul Dallison)

在Spotify | Apple | Google | Simplecast | Stitcher上收听播客|在浏览器中查看

欢迎收听《欧盟机密》，为您带来我们的播客的最新消息以及对本周新闻的讽刺性评论。

辩论……
欧洲数据保护规则

最近几周，超过 10 亿人的个人信息出现在黑客论坛上——泄露了一些欧盟高层政治家的联系方式，其中包括欧盟数据保护负责人迪迪埃·雷恩德斯 (Didier Reynders)。

但涉事的科技平台——Facebook、LinkedIn 和 Clubhouse——表示他们没有做错任何事。他们淡化了人们对这些曝光的担忧，坚称这些数据没有遭到黑客攻击或窃取，而是从公开来源获取的。

Facebook 在 4 月 6 日的一篇博客文章中写道： “重要的是要明白，恶意行为者不是通过入侵我们的系统来获取这些数据，而是在 2019 年 9 月之前从我们的平台上抓取这些数据。” 并解释说，抓取 是窃取“公共信息”的一种常用手段。

LinkedIn 和 Clubhouse（一款仅限音频的社交媒体应用程序）也提出了类似的说法。

数据权利组织 AWO 的主管拉维·奈克 (Ravi Naik) 向 POLITICO 的文森特·马南库尔 (Vincent Manancourt) 表示：“Facebook 的措辞很有趣。”

奈克表示，数字隐私倡导者普遍担 阿尔巴尼亚电话号码数据 心“个人没有按照法规要求获得适当的信息”，也担心“对数据泄露的构成存在误解”。

欢迎来到数据保护领域的最新辩论：数据“泄露”的定义是什么？监管机构又应该对此采取什么措施？

就 Facebook 而言， 该公司似乎对公开信息采取了相当宽泛的解释。 例如，其在线数据库中出现的电话号码在很多情况下并未包含在公开个人资料中。然而，Facebook 表示这些信息 是 公开的，因为可以使用软件发现这些信息。（该公司表示，已于 2019 年实施措施阻止此类抓取行为。）

但奈克表示，仅仅说“好吧，数据已经存在，我们无能为力”是不够的。相反，“他们应该积极主动地尝试恢复数据并保护人们的信息安全。”