Buy Database

因此，有人声称，联邦贸易委员会等机构可以在美国的诉讼中利用在欧洲披露的信息对付律师的客户。在另一种可能的情况下，美国法院可能会发现，特权根本不存在：因为在阿克苏诺贝尔案之后，内部律师在欧洲没有合理的保密期望，因此不可能建立律师-客户特权的必要要素（即，他或她在保密的情况下进行通信）。 这些理论尚未在美国法院得到证实。相反，至少有一家法院驳回了这一放弃主张，而是裁定外国内部法律顾问与美国执业总法律顾问之间的通信享有特权。

因为他曾担任总法律顾问的代理人。Gucci Am., Inc. v. Guess?, Inc. , 271 FRD 58, 71 (SDNY 2010)。事实上，大多数现代当局认为，披露必须是自愿的才能实现放弃。因此，在外国被迫披露后，寻求捍卫其特权的目标可以辩称，披露是“非自 尼日利亚手机号码数据库 愿的”，因此不应导致放弃。毕竟，欧洲当局可能会在制裁或其他法律后果的威胁下通过突袭扣押或行政命令获得披露的材料。在这种情况下（），特权持有人可以可信地声称它无意披露其通信，但实际上强烈反对披露。

这似乎是竞争管理机构之间最近达成的合作协议和采用的指导方针所依据的法律基础。例如，美国反垄断机构和欧盟就合并审查的最佳实践进行了合作，并就以下建议达成一致，供行业参与者参考： 由于欧盟与美国关于法律专业保密权的规定不同，特别是在内部律师方面，因此，代理机构将接受当事人向竞争总司提供的豁免条款，将当事人正确识别为并且符合美国法律规定的内部法律顾问保密权的证据排除在豁免范围之外。 2011 年 10 月，美国-欧盟合并工作组《合并调查合作最佳实践》第 6 页注 10。