但让我们按顺序进行。

[sakib45]

尽管多元文化主义研究多年来一直受到宪法学界的关注，但自由宪政主义典型方案的应用却凸显了该体系的缺陷，在这个问题上——既有趣又难以捉摸——该体系在某些方面已经过时，在其他方面则不够完善。事实上，宪政主义为构建平等教义学而发展的所有古典工具，当无法满足准备“差异教义学”的需要时，都必须承认自己的失败。如今，“多元文化的火花”也正在撼动传统上文化单一的社会，引发社会学家、人类学家、法学家等必须解决的冲突。他们滔滔不绝地谈论，试图找到合适的解决方案。

正是在这种背景下，Ilenia Ruggiu 的作品《Il giudice antropologo》才符 奥地利电报号码数据 合这一要求， Pannia 和 Stradella 已在同一博客上对这部作品进行了评论。鲁吉乌是一位才华横溢、充满活力的法学家，她首先以人类学家的身份处理了文化冲突等微妙问题，同时质疑法官在裁决涉及文化问题的案件时应该采用什么样的逻辑论证程序。作者以一种富有启发性和独创性的方式，热情探讨了文化冲突问题，为文化研究和法律研究注入了活力。从标题的选择开始，原创性和挑衅性就贯穿于整个展览的表达和所使用的方法中，并一直保持着其全部强度，直到在最终提案中达到顶峰。


这部作品有几个优点：首先，作者勇敢地选择了不同于法学家传统使用的风格。作者运用叙事、电影、摄影等新语言以及案例分析等方法，即兴扮演一个讲故事的人，以叙事的方式处理法律事件的主题事实，从而传达在同一空间中共存的不同文化理念，并使社会层面与法律层面相交叉。读者不再是一个被动的旁观者，而是成为了主角：他被牵着手，领略复杂而迷人的主题，例如法官运用文化论证的方式。