第 230 条：政治止于水边

[Arzina222]

人们很容易认为， 重新修订第 230 条规则的努力仅仅是美国国内问题，该规则旨在让社交媒体公司对网上发布的内容承担更多责任。然而，在最近和正在进行的一系列自由贸易谈判中，华盛顿加倍努力保护大型科技公司免于承担此类责任，以便这些公司不会在与美国有自由贸易协定的国家受到起诉。三名官员告诉我，当加拿大总理贾斯汀·特鲁多要求他的一位部长开始研究该国的内容规则时，渥太华很快就被当地的美国大使馆告知，这种做法将违反美国-墨西哥-加拿大自由贸易协定。

2019 年的美日协议还将第 230 条式的规则巩固到了国际公约中（一些美国议员，如参议员特德·克鲁兹，对此类条款 提出质疑，通常是出于自己的政治原因。）随着华盛顿重启与伦敦的自由贸易谈判，相同的内容责任保护仍然是美国立场的核心——即使美国立法者提议在国内进行彻底改革。英国官员对此并不满意。他们希望有权重新审视这些规则，因为英国正在推进自己的内容改革，预计将于今年晚些时候实施，如果谷歌、推特和其他公司不履行承诺，可能会被处以高额罚款。

网络同意时代
挪威数据保护 监管机构对流行的 防疫电话号码数据 同性恋约会应用程序 Grindr 处以 1000 万欧元的罚款，原因是它在未经适当同意的情况下与在线广告商共享了用户的个人信息。该公司表示，它已获得正确的许可。但这笔税款——约占 Grindr 年收入的 10%——是欧洲隐私规则（即GDPR）对此类不当行为开出的最高罚款之一。我与挪威机构国际部负责人Tobias Judin谈论了这对我们所有人接受数字广告的方式意味着什么。

关于 Grindr 案： “他们的辩护理由似乎是，他们当时超出了行业标准。因此，当然，人们想知道那些行业标准是什么，而且它们肯定不会很好。”

关于更广泛的在线广告领域： “我们看到整个行业都建立在模糊性和虚假同意的基础上。我有点犹豫是否应该称之为同意，尽管其中一些广告可能确实获得了同意。但很多人可能没有。”

关于欧盟隐私规则的影响： “我们确实看到很多组织试图找到继续保持原样的方法。每当执法者做出决定或做出可能威胁他们首选方法的事情时，他们似乎就会找到另一种他们认为符合 GDPR 的方法，这实际上只会像以前一样保护商业惯例。”