有办法防止这种胡说八道

[Monira65]

加州在提供面授教学方面是全美垫底的，这种混淆或否认学校停课负面影响的冲动正在蔓延到其他州。例如，密歇根州试图为他们的不及格成绩做些正面报道。在美国的另一端，到目前为止，关于纽约州学生表现如何的数据很少。和加州一样，纽约州也对年度考试缺乏重视。这两个州都将考试延迟的部分原因归咎于冗长而复杂的质量控制流程，但官僚主义的拖延——考试已经进行了几个月，学生已经被分配到新教室的新老师那里——表明州领导人在帮助学生重回正轨方面不够认真。

考试中的不良行为是一些州领导人在过去两年的 instagram 数据 事件压力下屈服的几个例子之一，特别是将成年人的议程置于学生之上。在选民认为教育是首要问题的选举中，这一点尤为重要。改革应包括重新制定数据和报告系统，以便它们不会最终成为加州问责烟幕的翻版，并将考试成绩和州成绩单的发布时间安排在竞选活动之前。

令人欣慰的是，NAEP长期趋势评估的结果已经令人震惊地表明，学生们受到了疫情期间做出的错误决定的影响。各州的学业表现报告将于下个月底（即选举前，国家评估管理委员会应为此受到高度赞扬）以“主要 NAEP”的形式发布。与今年秋季逐步推出的州评估结果不同，NAEP 提供了州与州之间的比较，并且将成为检查州测试数据的特别重要的工具——无论加州的测量夸张程度如何。

抛开这些恶作剧不谈，在关键选民对州评估的支持逐渐减弱的时代，一个巨大的问题仍然是教育公平和卓越的长期前景。人们对标准化考试进行了大量的争论。不管是喜欢还是讨厌，即使是最热衷于考试的怀疑论者也会不经意地使用这些数据来支持他们的论点。指责加州民选领导人笨手笨脚地未能在考试中掩盖真相以避免尴尬是一回事，但当不再有真相可掩盖时，他们会想出什么样的滑稽做法呢？