群的数据进行

[bappy7]

究和统计数据可以有多种解读方式。这涉及到对收集到的有关 LGBTQ 人虚假和误导性使用会如何影响我们的社区。总体而言，有关 LGBTQ 人群和心理健康的研究及其数据是朝着为所有人提供文化上适当的心理健康护理迈出的积极一步。例如，加州大学洛杉矶分校法学院的威廉姆斯研究所 (Williams Institute)研究了 LGBTQ 人群及其相关法律。该组织还提供了纠正社会和经济体系失衡的潜在解决方案。

LGBTQ 人群遭受的精神健康问题和自杀率比异性恋人群高。关于这个复杂问题也存在许多虚假说法，这令人担忧。例如，治疗选择和科学诚信联盟 (Alliance for Therapeutic Choice and Scientific Integrity) 兜售过时的信念，认为酷儿和跨性别身份是需要治疗的精神疾病。这个名字具有误导性的组织是全国同性恋研究和治疗协会的新化身，该协会长期以来一直兜售破坏性的修复疗法和其他垃圾科学。该组织支持 波兰电报数据库 修复疗法的误导性信息被视为当前各州立法的辩论和起草中的真实证据，这些立法禁止对未成年人使用转化疗法。（转化疗法已被所有知名的主流医学和精神病学组织所否定。）此外，该组织的垃圾科学 得到了媒体不必要的关注，影响了公众舆论，煽动了反 LGBTQ 仇恨和暴力的火焰。

研究和统计数据之间的斗争是一种推拉游戏。就像杜立特医生虚构的动物一样，它有两个头，分别长在身体的两端，研究和统计数据被提取出来，用于各种目的，既有邪恶的，也有正义的。例如，威廉姆斯研究所的统计数据，如 2011 年一项 关于同性吸引人群普遍性的 研究，被仇恨网站扭曲为反 LGBTQ 新闻，其方式与合法的研究结果直接矛盾。《基督邮报》 声称 威廉姆斯研究所的研究夸大了自我认同为 LGBTQ 的人数。