州消费者欺诈法和电

[prisilabr88]

买汽车但当她停止还款时债务催收公司向埃尔南德斯发送了一封催款信但没有收到回复。在与埃尔南德斯沟通失败后寻求律师事务所的帮助该律师事务所向埃尔南德斯发送了一封催款信。埃尔南德斯随后提起诉讼指控发送的催款信中未包含所需披露的内容违反了公平债务追偿法。这里的争议在于致的信是否符合唯一需要披露所需信息的初始通信的条件。

第九巡回上诉法院小组裁定其他方随后的信件也必须在其初始联系信中提供具体披露。这是大多数保守公司已经遵循的做法因此法院的判决更像是一种预期而不是意外。此外聘请律师事务所协助追债的情况有所减少。在我们拥有一支 阿尔巴尼亚 whatsapp 技术精湛的债权人骚扰律师团队他们精通公平信用报告法公平债务催收行为法房地产结算程序法伊利诺伊话消费者保护法等事务。

请立即致电让律师随时准备维护您的权利。上一篇下一篇学生债务人还有希望吗家博客十一月希望学生债务年月日作者学生贷款与其他类型的债务不同学生贷款以几乎不可能免除而闻名债务人必须证明偿还贷款会造成过度困难。然而最近的一起法庭案件为学生债务人带来了一线希望。在诉等案中破产法院裁定胜诉称偿还美元的学生贷款确实会给她带来过度困难因此可以免除。